<div dir="ltr"><div><br></div><div>Dear all,</div><div><br></div><div>
In <a href="https://4sonline.org/news_manager.php?page=32670">this <i>Backchannels</i> post</a>, <b>Guilherme Cavalcante Silva</b> shows how technological 
solutionism in recent AI developments in Brazil is crucially affected by
 the question of dependency. He suggests that to deal with technology 
policy in peripheries, STS scholars need to address the social 
constitution of the very notion of development and underdevelopment. <br></div><div><br></div><div><a href="https://4sonline.org/news_manager.php?page=32670">Different regimes of technosolutionism: AI and the development/underdevelopment dilemma in Brazil</a></div><div><br></div><div>
<div>
<div>Best Regards,</div><div><div><div>Joseph</div></div><div><br></div><div><div><b><i>Joseph Satish Vedanayagam, PhD<br></i></b></div><div><i>Coordinator, <a href="https://www.4sonline.org/backchannels.php" target="_blank">4S Backchannels</a> </i></div></div></div>

</div><div>Assistant Professor,</div><div>Department of Management Studies,</div><div>Saveetha Engineering College, Chennai, INDIA</div>

</div><div><br></div></div>